全民投票研究專頁

2004年11月29日起本頁瀏覽人次：

「全民投票研究組」背景資料

	「全民投票研究組」背景資料 (只提供英文版)

相關活動

	「民間全民投票」(14/3/1993) 1993年3月14日「民間全民投票」活動記錄香港大學為了紀念成立八十週年，舉辦了一項「香港民間全民投票」的大型活動，於1993年3月14日在全港開設80個票站進行模擬全民投票，又在一星期前在校園舉行兩次公開論壇，及在18間中學進行的「影子民間全民投票」，探討全民投票的意義。本網頁全面記錄有關活動的籌備過程和有關分析。


	7.1 模擬公投 (1/7/2005) 研究佈告監察報告 (只提供英文版)


	沙田恆安全民投票活動 (26/3/2006) 恆安村小型地區全民投票簡報恆安村小型地區全民投票監察報告家居廢物收費論壇片段 (論壇日期: 12/3/2006; 上網日期: 17/5/2006) 全民投票活動片段 (投票日期: 26/3/2006; 上網日期: 17/5/2006)


研究報告

	市民對「零七零八雙普選」意見調查 (調查日期: 4-6/7/2005; 發放日期: 23/7/2005; 上網日期: 23/8/2005)

	「全民投票的環球經驗及對香港的啟示」研究報告 (發放日期: 15/2/2005; 上網日期: 15/2/2005)

參考資料

	參考資料匯集本網頁主要引述和節錄有助研究全民投票的網上參考資料，希望為各界人士提供一站式的研究數據。網頁內容將會隨著研究的進度而不斷更新。

研究組員專欄文章

	「我們如何監察模擬公投」全民投票研究組 (1/7/2005)

	「香港有足夠條件推行全民投票」全民投票研究組 (23/2/2005)

	「全民投票的國際經驗」全民投票研究組 (19/2/2005)

	「全民投票研究計劃進度」全民投票研究組 (11/1/2005)

	「全民投票研究計劃初擬」陳家洛（浸會大學政治及國際關係學系助理教授），鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任）(29/11/2004)

	「全民投票概念初探」鍾庭耀（香港大學民意研究計劃主任）(18/11/2004)

其他專欄文章撮要

	「公投可與區選同步」范國威 (刊登日期:16/2/2005; 上網日期:26/7/2005)

	「民間公投的可行性」何秀蘭 (刊登日期:22/2/2005; 上網日期:26/7/2005)

	「交叉感染」何秀蘭 (刊登日期:20/2/2005; 上網日期:26/7/2005)

	「『公投綁區選』定2012特首選法」范國威 (刊登日期:19/2/2005; 上網日期:26/7/2005)

	「公投敏感症」何秀蘭 (刊登日期:18/2/2005; 上網日期:26/7/2005)

	「公投深化民主運動」范國威 (刊登日期:9/2/2005; 上網日期:26/7/2005)

	「與其爭拗零七，不如公投西九」王兼揚 (刊登日期:16/12/2004; 上網日期:11/1/2005)

	香港電台第三台《給香港的信》譚香文 (刊登日期:28/11/2004; 上網日期:11/1/2005) (只提供英文版)

	香港電台第三台《給香港的信》吳藹儀 (刊登日期:21/11/2004; 上網日期:11/1/2005) (只提供英文版)

	「諮詢性公投缺乏法律基礎」馬力 (刊登日期:6/11/2004; 上網日期:11/1/2005)

	「民主派應堅持公投字眼非關鍵」陳穎茵 (刊登日期:6/11/2004; 上網日期:11/1/2005)

	「戲假情真的港人」葉健民 (刊登日期:5/11/2004; 上網日期:11/1/2005)

	「動員公投不容兒戲」呂大樂 (刊登日期:3/11/2004; 上網日期:11/1/2005)

	「泛民主派急需解套策略」張炳良 (刊登日期:3/11/2004; 上網日期:11/1/2005)

	「還公投一個公道」陳家洛 (刊登日期:3/11/2004; 上網日期:11/1/2005)

	「公投和獨立何干？」馬嶽 (刊登日期:28/10/2004; 上網日期:11/1/2005)

	「公投最能反映民意」黃偉國 (刊登日期:27/10/2004; 上網日期:11/1/2005)

	「『公投』的風波」李柱銘 (刊登日期:26/10/2004; 上網日期:11/1/2005)

	「公投無效毋須多此一舉」史泰祖 (刊登日期:25/10/2004; 上網日期:11/1/2005)

檔案文件

	全民投票研究計劃建議書（只提供英文pdf版）

	全民投票研究計劃捐獻表格（只提供pdf版）

意見園地

	本園地純粹為了方便各界人士就全民投票的發展公開發表意見，立論不拘、字數不限。為了促進積極和理性的討論，本網頁將不會刊登任何帶有粗言穢語、人身攻擊、與主題無關、對探討問題沒有幫助、或篇幅實在太長的來論。